Még egyszer az szja-mentességről
A Tiszaújvárosi Krónika október 3-ai számában foglalkoztunk a háromgyermekesek édesanyák szja-mentességével. Csikász Gábor önkormányzati képviselő jelzést tett szerkesztőségünk felé, levelében azt írta, hogy a „Háromgyermekesek adómentessége" című cikkben valótlanságokat fogalmaztunk meg, majd tételesen felsorolta kifogásait. A lapunknak nyilatkozó könyvelő a Facebookon olvasta a képviselő úr levelét, és továbbra is fenntartotta a témával kapcsolatos nyilatkozatát, egyúttal jelezte, hogy 42. heti számunkban reagálni kíván a leírtakra. Az alábbiakban ezt közöljük.
Tisztelt Csikász Gábor Képviselő Úr!
Elsősorban tételesen válaszolok az Ön szakmai felvetéseire. „nem adómentes csak SzJA mentes a 3 gyermekes anya" Mivel más adó a bérjellegű kifizetéseket nem terheli, ezért használtam az „adómentes" szót. A háromgyerekes édesanya nem minden összevont adóalapba tartozó jövedelme SzJA mentes. A tételes felsorolást a NAV által kiadott 73. számú információs füzet tartalmazza.
„nem feltétel, hogy ténylegesen kapott- e családi pótlékot, elég, ha jogosult volt rá (tehát pl. az együtt élő apának folyósították az ellátást, az anya akkor is jogosult marad)"
Én ugyanezt mondtam el, csak más szavakkal és nem ilyen részletesen a hely- és időszűke miatt, illetve a mondatom második része a gyermeküket egyedül nevelő nőket érinti.
„a férjjel nem szükségszerű közös háztartásban élni"
Ez csak akkor igaz, ha a közös háztartásból kilépő férj nem viszi magával a gyereke(ke)t. Ha valami oknál fogva a szülő vagy nevelőszülő egy vagy két gyerekkel más állandó lakcímre jelentkezik át, a családi pótlékra való jogosultságot bizonyítani kell, mert így papírforma szerint megszűnik a saját háztartásban történő életvitelszerű nevelés.
„válás esetén a gyermekek felügyeletének megosztása nem eredményezi automatikusan a jogosultság elvesztését, ha az anya már legalább 12 éve nevelte a gyermekeket (illetve legalább a nem nála maradó gyermeke/ ke/t saját háztartásában"
Erre válaszul idézek a NAV által kiadott 73. számú információs füzet 3.2. fejezetéből
: „Megszűnik a jogosultság annak a hónapnak az utolsó napján, amelyben az édesanya utoljára tekinthető három gyermeket nevelő anyának. Például, ha a szülők saját háztartásukban nevelik a 6, 9, 12 éves gyermekeiket, majd elválnak decemberben és az apához kerül a 6 éves gyermek. Ekkor az édesanya december 31-ig jogosult a kedvezményre."
„az SZJA-mentességet havi érvényesítés esetén novemberben is lehet kérni a novemberi havi jövedelemre, az októberit viszont majd csak utólag jövőre, a májusi adóbevallásban"
Csak ismételni tudnám magamat, mert a nyilatkozatomban ugyanez szerepel hétköznapi nyelven. Tájékoztatom a kedves olvasókat, hogy a három gyermeket nevelő anyák kedvezményét az alábbi linken tekinthetik meg NAV honlapján: https:// nav.gov.hu/ado/szja/Harom_gyermeket_ nevelo_anyak_kedvezmenye Másodsorban a személyemet és szakmai tekintélyemet sértő mondataira reflektálnék.
Tisztelt Képviselő Úr!
Értem én, hogy Ön a helyi médiát ostorozza „minden tiszaújvárosi ember" korrekt tájékoztatásának érdekében. Csakhogy a Tiszaújvárosi Krónika az élő beszélgetésben elhangzó, a Tisza TV által szeptember 29-én rögzített szavaimat pontosan idézte az október 3-i számában. Nyilatkozatom nyúlfarknyi része lement a Tisza TV október 1-i adásában. Az élő beszéd pongyolasága sokszor pontatlannak, nem szabatosnak tűnik nyomtatásban, de a magyar nyelv már csak ilyen. A magyar nyelv sajátja az is, hogy azok a szavak, minősítések, amikkel Ön a helyi médiumokat támadja, ebben az olvasatban engem minősít és az én szakmai hitelemet rontja, méghozzá nagy nyilvánosság előtt.
Nyilatkozatomban ugyanis nincsenek a „jogszabályokkal köszönőviszonyban sem lévő" „megvezetések", sem „súlyos tárgyi tévedések". Az igaz, hogy egy ilyen fontos és összetett kérdés megérdemelne egy hosszabb, részletesebb műsort, cikksorozatot, akár más szakértők részvételével, de ez nem az én kompetenciám.
Azt hittem, hogy ezeket fogadóóráján, október 8-án, személyes találkozásunkkor tisztáztuk és bár törölte dehonesztáló facebook posztját, itt most újra megjelenik az Ön által inkorrektnek tartott sajtótermékben, gondolom pontosan idézik az Ön szavait is! Egy szó, mint száz, a Szabvány 2009 Kft. ügyvezetőjeként és a Borsodi Iparkamara kitüntetett küldöttjeként visszautasítom szakmai hitelemet lejárató szavait és elvárom bocsánatkérését!
Tisztelettel:
Orliczki Frigyes Ferencné